博客实名制:中国互联网之迷茫 | 专题 | 科技中国首页| 中国TNT论坛
序言:
   博客实名制仅仅是博客的问题吗?还是直接维系中国互联网未来的问题?实名制究竟是不是解决中国互联网当前各种问题灵丹妙药?什么是造成中国互联网倒退的十大力量?博客实名制将对中国博客用户产生多大的心理压力,是否对博客产业造成灾难性影响?在博客全面普及和各种应用全面博客化的情况下,博客实名制就相当于网络全面实名制,中国是否具备条件?    >>> 参与评论
博 客 实 名

博客实名制
   中国互联网协会秘书长黄澄清:中国互联网协会博客研究小组建议的博客实名制是有限实名、后台实名,即网民在向网站提供信息登记开设博客时使用实名,在博客写作中仍可使用网名
相关链接:中国互联网协会:博客实名制尚未出台

   目前,信产部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的调研,研究成果将提交信产部供决策参考。
  讨论议题:一、 博客实名制管理的适用范围; 二、 博客实名制管理中各方的权力和义务; 三、 博客实名制登记博客身份信息的内容; 四、 博客实名制登记真实、准确的身份信息保障措施; 五、 博客实名制管理中可能遇到的问题; 六、 博客实名制管理实施的时间安排。 [全文][相关:博客日报:博客实名制开历史倒车]

博客实名制:中国互联网之迷茫
不合理实名制对中国互联网的影响:
中国博客产业空洞化,中国博客产业大倒退;
中国互联网产业空洞化,中国互联网产业大倒退;
中国网民被迫外逃,成为互联网流浪儿;
中国互联网管理更加遥不可及。

言论:公共管理应力避“实名制幻觉”的引诱

  实名制的透明监督效果实际只是一种幻觉,只存在于想象中,一个理性的公共部门应力避“实名制幻觉”的引诱。许多公共管理之所以都把眼睛瞄向了实名制,源于实名制满足了监管者一种透明监督想象:实名的透明效果既对被监管者形成约束,又方便了监督者的眼睛,多好的制度啊!
   因为“每个人会不会按照制度预期那样都用自己的实名”这本身就是一个需要监督实施的前提。正因为“实名制”的实施本身需要很大的监督成本,所以许多发达国家的公共管理越来越摒弃这种管理手段,而把精力放在建立一个完善个人信息体系上:无论你用不用实名登记,只要你做了坏事,管理部门都能通过一个相互勾连的信息系统查询到你的信息。[全文]

相关链接:互联网博客化趋势
1,论坛、即时通信……等博客化;
  博客能在中国大行其道,就在于它给写贴的人真正自主权力;论坛为了真正的放开权限,而博客化,将是一个很有意义的问题。
2,博客实名制=互联网实名制
  除了专业博客网站之外,所有的大型网站都有了博客服务。一般网站都实行通行证,所以,博客实名制很大程度上也相当于网络全面的实名制。

小调查(点击看大图)    
韩 国 真 相

韩国互联网实名制真相
  从韩国的情况来看,因特网实名制有四种形式可以选择:一是纯粹的因特网实名制,即从加入会员到论坛发帖等所有步骤都需要进行实名确认;二是因特网留言板实名确认制,即只有通过登录和本人确认手续的会员才能在论坛上发帖;三是因特网留言板实名制,即在发帖的同时标注网上昵称和真实姓名;四是实名留言板优待制,即对实行因特网实名制的网站给予优惠政策。

事实与真相:只有极少数国家实行互联网实名制

观 点 交 锋
博客拟推行实名制,正反双方对此展开激烈辩论

  “在网上没有人知道你是条狗。”这是句被口口相传说了千百遍的“真言”,精确地描绘出互联网的特点:自由和匿名。但这样的潜规则很可能被打破。19日,中国互联网协会证实,协会已成立“博客研究组”,专门研究博客实名制的工作。[全文]

正方观点:保护言论自由利于监管

一辩:言论自由是相对的
  中国互联网协会秘书长黄澄清:这对发展博客有好处。博客行业允许一定程度上的自由发展,但现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序,使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由,又能保证在自由的基础上监管。

二辩:有效杜绝侵权诽谤
  黑龙江法学研究所副所长王元庆:实名制能让被侵权者有的放矢,让“流氓外教”等无所遁形。

三辩:能有效地管理博客
  新浪网总编辑陈彤:如果实行发言实名制,将完全消灭网络的魅力,而能帮助网站和相关部门更好地管理博客实名制登记却值得推崇。“实名制完全有可能,但关键要看技术上的处理,还是有很多障碍需要解决。”实名制不会对目前日益火爆的博客市场造成冲击,“只要在注册、认证收费等细节上处理得当。”

谁要逃走?博客怎么就不可以实名?
乐观地看待博客实名制
博客实名制何错之有
博客实名制会带来怎样的“言论自由”
博客实名制,有多大可行性?
讨论一下,大家觉得博客搞实名制行得通吗?

反方观点:扼杀寻求话语权的博客

一辩:强制实名是场游戏
  易观国际互联网分析师黄涌涛:强制的博客实名只会是一场游戏。博客的实名制过程,必然是一个自下而上的群众运动,而不可能是从上到下的过程。

二辩:实名限制网络发展
  网民“老龙”:很多博客的魅力就在于“蒙着神秘的面纱”,可对任何问题无拘无束地发表看法。采取强制实名的办法,不仅是给网民增加麻烦,也会限制网络的发展。“最担心的就是个人信息泄露,现在又没有相关法律保护,如果别人把我们的注册信息打包出售,我怎么办?”

三辩:将有更多睡眠博客
  博客人士、IT观察联盟观察员林雨:博客实名制是手机实名制和网游实名制的一种生搬硬套,一旦实施,将使更多的博客成为“睡眠博客”。“实名制违背互联网的一些特性,它将使一些不愿以实名发表文章的博客减少文章发表量。”

实名制:请你饶了博客吧!
关于“已成定局”的博客实名的一点感想
张朝阳:博客实名制不能终结网络语言暴力
博客实名制宜在博弈中自下而上生成
方兴东:不合理的博客实名制将摧毁中国博客网站
信产部考虑博客实名制 业界称将有更多睡眠博客
各 方 评 论
(方兴东)违背博客特性的实名制将造成难以估量的后果
经过5年10年之后,中国网民普及率提升,网民走向成熟,对互联网了解更加深入和理性,实名制可能就顺理成章变成很好的制度。良性的制度还是恶性的制度,关键在于是否顺应事物发展的内在规律。

(萧锐)博客实名制时代到来前的忧思
在这样的话语情境下讨论博客的实名与否,所涉及到的已经不仅仅是博客一域,更多的,在于网络表达自由权利的保护的策略抉择问题。规范网络表达是更多地靠市场的抉择,还是更多靠公权力的干预,是个问题。

(李金林)“博客实名制”如同IT放牛
实名制是什么?不知道。不知道从什么时候起,大概是去年吧,铺天盖地的,都是实名制,好像中国人都怕别人不知道自己的名字似的。说讲究点,那就是所谓的专家,另一方面是跟风者,一个新名词出来,就疯狂的追随,大有将概念玩到底的劲头。因此,我们除了身份证是实名的,我们租房要实名,去网吧上网也要实名,买手机也要实名,到今天,玩玩博客也要实名。为什么要这么多实名?因为对他们来说,这是一个展现自己才能的机会,是证明自己还没有落后的机会。

(方兴东)博客实名制将摧毁中国博客网站,成全国外博客网站
博客用户在失去基本安全感的情况下,首先选择千百万家国外的博客网站。因为,未来任何一个大型网站都将提供博客服务。除非中国全面封闭互联网,否则选择国外的博客服务成为中国网民的必然。

(付亮)博客实名注册有利于BSP找到盈利方式
[北辰我硬是没看懂这篇到底是怎么说让BSP赢利的!以上文章只说了实名制有利于BSP的监管,并没有提到具体的赢利方式。]

(姜燕 钱俊毅)博客实名制引发激辩 三大原因可能致其流产
业界普遍认为,现阶段实施可操作性极小。因为,仅是数以千万计的用户“实名”认证一项,就是一个非常艰巨的过程,而如何保证“实名”信息的真实,又加大了实际操作的难度。

(秋江渔翁)嫖娼实行“实名制”利国利民
中国信产部的一贯卓尔不群的行事作风,给民众留下了深刻的印象。譬如电信、移动、联通等多年来对消费者实行霸王服务条款的强势垄断组织,感觉除了充当为虎作伥的角色,很难再体会到它会有什么符合广大民众利益的作为了。

(刘瑜)博客实名制利于博客发展
博客如今不是少了,而是多了。更多的博客们不知道为什么博客,只是跟风,他们不是博客,甚至在危害博客的发展,所以造成漫骂之声一片。确实需要管理。

制作:陈玉龙 联系电话:51818811